投資型保險與傳統壽險最大的不同之處，在於投資型保險資金單獨設立帳戶，保戶的資金單獨立帳、管理透明，但是保戶也需承擔資金運用的全部風險。

投資型保險與傳統壽險最大的不同之處，在於投資型保險資金單獨設立帳戶，保戶的資金單獨立帳，管理透明。一般而言，投資型保險的保險人不能直接使用投資部份的資金，而需按照投保人指定的運用方式，以受委託人的身份代理保戶運用資金。因此，保戶需承擔資金運用的全部風險，保險人則承擔死亡風險和費用風險。

投資型保險分為一般帳戶和分離帳戶進行管理。客戶繳納的保費按照一定的規則分配於此兩帳戶。在一般帳戶內之基金按傳統壽險方式運作，以保證對保戶的最低保險責任。

分離帳戶部份非保險公司所有，乃依信託法由基金保管機構管理，其權利屬於保戶，保戶可動用該資金，如保險公司破產，該筆資金仍為保戶所有，但須支付帳戶之管理費、申請費、手續費等。

傳統型人壽保險與投資型保險比較

資料來源：《投資型保險商品》，保險事業發展中心；《人壽保險的理論與實務》，陳雲中

投資型保險並非絕對獲利，虧損風險必須由保戶自行承擔？是的。投資型保險的初衷，就是保險公司想要將預定利率的風險轉嫁保戶，所以針對投資分離帳戶的績效部分，自然是投資人盈虧自負。不過，也有現金價值較高的可能性發生，各有利弊。

分離帳戶的制度之下，資金真的更有保障嗎？是的！放在分離帳戶中的基金被規定用以支援該基金來源的保單，與保險公司一般帳戶的資產是分開的，故當保險公司遇到財務困難時，帳戶的分開可以對變額保險之保單持有人提供另外的安全邊際。

分離帳戶與一般帳戶之比較